近日，中央網信辦通報并依法關閉了一批涉學術論文買賣、代發、代投服務的違法違規賬號，且通報了典型案例。從公布的典型案例來看，有的打著“文章代筆”“輔導至畢業”的旗號明碼標價招攬生意；有的引流圈群，以“期刊咨詢”“論文降重”等隱晦話術誘導用戶；還有的發布“AI代寫業務招商”“招募兼職寫手”等話題，暗示提供違規服務。這些行為不僅嚴重違背學術倫理，更觸碰了法律法規的紅線，必須堅決遏制。

　　學術論文造假并非新鮮事物。近年來，國家嚴厲打擊學術不端行為。然而，在利益誘惑下，亂象仍未絕跡，尤其在互聯網環境下，變得更加隱蔽。例如，一些賬號先在社交媒體、電商平臺上尋找目標客戶，再通過私域流量、加密通信等隱蔽方式對接，最后借助第三方支付平臺完成交易。每一步都透著隱秘性，也大大增加了監管難度。據媒體披露，一些所謂的“高端服務”還會承諾“包過”“包發表”，硬生生湊出了從寫作到發表的全套服務。

　　學術論文造假之所以滋生蔓延，一方面是因為個別學生、研究者急功近利，想走捷徑；另一方面也暴露出論文寫作中的監管短板，尤其是生成式人工智能的快速發展與普及，更讓這一問題雪上加霜。AI生成的論文在語言表達、邏輯結構上越來越難分辨，給學術不端行為識別帶來新的挑戰。

　　學術論文造假背后的產業鏈，嚴重破壞了學術寫作的嚴肅性、科研探索的求真精神。治理買賣論文這種學術造假行為，必須采取堅決且系統的治理措施。

　　對于論文買賣灰色產業鏈，要從源頭予以阻擊。網絡監管部門應當依法清理各類代寫代發廣告信息，關閉違規交易平臺，阻斷其傳播渠道。同時，支付機構應配合監控并終止此類非法交易。對于交易數額較大的中介機構，應當依法追究其法律責任。對于購買論文者，一經查實，應當依法依規嚴肅處理，比如撤銷學位、取消職稱申報資格、終止科研項目資助等。相關處理結果應在一定范圍內公開，形成震懾效應。

　　技術防范手段還要與制度建設相結合。要健全論文檢測系統，完善學術不端監測機制，在論文評審、職稱評定、項目驗收等關鍵環節設置嚴格審查程序，同時建立學術論文追溯機制，確保研究成果的真實性和原創性。

　　從長遠來看，相關法律法規的完善和持續深入的科研誠信教育不可或缺。建議在科研誠信立法中增設相應條款，為執法工作提供明確依據。學術共同體要建立聯合懲戒機制，對存在買賣論文行為的個人和單位實施行業準入限制。在學校教育中，導師和科研團隊負責人要切實承擔起監督責任，在學術研究的各個環節嚴格把關。

　　只有構建起法律約束、制度監管、技術防范和文化引導相結合的綜合治理體系，才能有效遏制論文買賣現象的蔓延，維護學術生態的健康發展。

　　（作者系中國政法大學光明新聞傳播學院副教授）